آخر

ما هي المدة التي تحتاج فيها إلى الرد على دعوة الحضور؟


قم بالرد على دعوة الحضور في أسرع وقت ممكن لتكون أفضل ضيف على الإطلاق

شاتراتاكان / شاترستوك

أنت تمشي إلى صندوق البريد الخاص بك ، وتفتح الباب الصغير وتجلب مجموعة من الأظرف إلى منزلك. لديك أسبوعان لإرسال التأكيد أو الندم ، أليس كذلك؟ خاطئ. أنت في الواقع بحاجة إلى إعادة إرسال RSVP ، في أسرع وقت ممكن.

يجب أن تتوقف عن ارتكاب أخطاء آداب السلوك بحلول سن الثلاثين

وفقًا لـ Emily Post ، يجب عليك حقًا الرد على الدعوة للمشاركة الاجتماعية في الوقت المناسب. هذا يعني عادة في غضون أيام قليلة من تلقي الدعوة ، إن لم يكن 24 ساعة. كل شيء يتعلق باستضافة حفلة ينحصر في الأرقام ، من عدد الكراسي التي يمكن استئجارها لحفل زفاف إلى عدد صناديق البيرة التي يجب شراؤها لحفلة Super Bowl. تأكد من الرد بأسرع ما يمكنك مساعدة مضيفك بشكل كبير ، كما يساعدك على ملء التقويم الاجتماعي الخاص بك أيضًا.

إذا لم تكن متأكدًا من الجدول الزمني الخاص بك حتى موعد أقرب تاريخ "الرد على الدعوة" النهائي ، فاتصل بالمضيف وأرسل إليه رسالة سريعة تخبره أنك سترسل تأكيدك أو رفضك بطريقة مهذبة بمجرد أن تتمكن من ذلك .

من المهم أيضًا الرد على دعوة بالطريقة التي يطلبها المضيف. إذا أرسلوا لك دعوة ورقية وطلبوا منك الرد على دعوة الحضور عبر موقع إلكتروني للزفاف ، فاتبع هذه التعليمات. إذا طلبوا الندم فقط ، فتأكد من الاتصال بهم فقط إذا كنت لن تتمكن من إجراء الحدث. تأكد من النظر إلى الزيارات الإلكترونية ، سواء كانت عبر وسائل التواصل الاجتماعي أو عبر البريد الإلكتروني ، كما تفعل مع دعوة ورقية أو هاتفية. عدم القيام بذلك يعد خرقًا كبيرًا لقواعد السلوك على الإنترنت.

إن الاستجابة للدعوات بأسرع ما يمكن من الناحية الإنسانية هو أمر يفعله أكثر الأشخاص مهذبًا ، حيث إنه مفيد للمضيفين كما أنه يشطب شيئًا من قائمة "المهام" الخاصة بك. إن التأكد من إسقاط بطاقة الدعوة هذه مرة أخرى في صندوق البريد في غضون يوم أو يومين هي طريقة سهلة لتصبح أفضل ضيف على الإطلاق.


القراءة السريعة والبطيئة

تستند جميع هذه التطبيقات إلى طريقة تُعرف باسم Rapid Serial Visual Presentation أو RSVP ، والتي على الرغم من الضجيج الذي كان موجودًا في علم النفس المعرفي منذ أوائل السبعينيات. إنه يعمل كالتالي: عندما تقرأ بشكل طبيعي ، تقفز عيناك (أو "ساكاد") من كلمة إلى كلمة ، عادة بحوالي 200-300 كلمة في الدقيقة. ولكن مع RSVP ، ليست هناك حاجة إلى saccades لأنه يتم تقديم كل كلمة ، واحدة تلو الأخرى ، في وسط الشاشة ، لمدة محددة. ويمكن للبرنامج تقديم الكلمات ببطء أو بالسرعة التي تريدها. يمكنك تجربة العرض هنا. لاحظ كيف يمكنك زيادة السرعة بعد 300 كلمة في الدقيقة بقليل من الصعوبة الظاهرة.

ها هي المشكلة. على الرغم من أن عينيك قادرة بالفعل على استيعاب المزيد من الكلمات بشكل أسرع باستخدام RSVP ، إلا أن كل شيء آخر يعاني. لقد عرفنا لمدة 30 عامًا أنه مع زيادة سرعة القراءة في RSVP ، تنخفض قدرتك على فهم ما تقرأه (وتذكره لاحقًا). وهذه ليست مجرد مشكلة في RSVP. كما أن تقنيات القراءة السريعة القديمة ذات التقنية المنخفضة تقوض الفهم أيضًا. حتى قراء السرعة من أبطال العالم عادة ما يفهمون فقط حوالي نصف المحتوى الذي يقرؤونه. صرح ببساطة: إذا كنت تستخدم RSVP للقراءة بشكل أسرع ، فستفهم وتتذكر القليل مما تقرأه.

لماذا يكون RSVP بهذه التكلفة؟ يعتبر RSVP بمثابة جهاز المشي لعينيك الذي يسير في اتجاه واحد فقط ، بسرعة واحدة فقط. هذا رائع إذا كنت تريد أن تكون كل خطوة هي نفسها. لكن اللغة متغيرة. بعض الكلمات أقصر وبعضها أطول. بعضها أكثر تواترا ، والبعض الآخر أكثر ندرة. بعض الكلمات يمكن التنبؤ بها بشكل كبير ، والبعض الآخر بطاطس. أعني: آخرون أقل من ذلك. ويؤثر كل عامل من هذه العوامل على المدة التي يحتاجها عقلك لمعرفة ماهية الكلمة التي تبحث عنها وما تعنيه. عندما يُسمح لعينيك بالتحرك بحرية فوق النص الموجود على الصفحة ، فإنهم يركزون لفترة أطول على الكلمات الأكثر تطلبًا. ولكن مع RSVP هذا غير ممكن. وهنا تكمن المشكلة. لا تحصل على الوقت الإضافي الذي تحتاجه لمعرفة كلمة صعبة أو طويلة أو غير متوقعة أو غير معروفة ، وكل شيء آخر ينهار من هناك.

هناك سبب آخر أدى إلى أن تسريع RSVP يضعف الفهم ، كما هو موضح في دراسة حديثة قام بها بعض زملائي في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو. لا ينتقل RSVP بسرعة واحدة فحسب ، بل يسير أيضًا في اتجاه واحد فقط. لكن عينيك تحتاج أحيانًا إلى التراجع. عادةً ما يحدث هذا عندما تواجه شيئًا مفاجئًا - عندما تقودك الجملة بشكل غامض إلى طريق الحديقة. على سبيل المثال ، اقرأ الجملة التالية:

اعتقل ضابط الشرطة خمس مرات واعترف بالسرقة.

يجد الكثير من الناس أنهم عندما يبدؤون في قراءة الجملة ، يتصورون أن ضابط الشرطة هو موضوع الفعل الموقوف - الضابط هو الذي قام بالاعتقال - وبعد ذلك عندما يصلون إلى كلمة "مرات" ، فإنهم يرفضون. وغالبًا ما تقوم أعينهم بفحص الأجزاء السابقة من الجملة لمعرفة الخطأ الذي حدث. تعتبر هذه الانحدارات المزعومة للعيون مهمة للقراءة لأنه في بعض الأحيان ، كما في هذا المثال ، ليس لديك معلومات كافية لإزالة الغموض عن الكلمة التي تبحث عنها حاليًا حتى تقوم بجمع المزيد من المعلومات في الأسفل . لكن لا يمكنك التراجع في حلقة مفرغة. يذهب في اتجاه واحد فقط. وتظهر الدراسة الأخيرة من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو أنه عندما يُمنع الناس من التراجع ، فإنهم لا يفهمون جيدًا.

لذا إذا لم تكن التطبيقات المستندة إلى RSVP هي الحل ، فهل هناك طرق للقراءة بشكل أسرع؟ بالتأكيد. القراءة مثل العزف على البيانو أو التنس - إنها مهارة تتطلب خبرة شحذها التدريب. على الرغم من أن الأدلة مرتبطة فقط ، إلا أننا نعلم أن الأشخاص الذين يقرؤون بشكل متكرر يقرؤون أيضًا بشكل أسرع. لذلك من المنطقي أن تتوقع أنه كلما تمرنك على القراءة ، زادت سرعتك في القيام بذلك. ولن تساوم على الفهم. على عكس الأشخاص الذين يستخدمون تقنيات القراءة السريعة الاصطناعية ، فإن القراء المتكررين يفهمون أيضًا محتوى ما يقرؤونه بشكل أفضل من القراء الأقل تكرارًا. يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها بسرعة كبيرة أيضًا.

كل هذا جيد وجيد ، لكن دعنا نعود خطوة إلى الوراء. لماذا نقدر القراءة بشكل أسرع في المقام الأول؟ أود أن أتراجع قليلاً عن فكرة أن القراءة الأسرع أمر مرغوب فيه دائمًا. من المفترض أنه يعتمد على فكرة أن هناك أشياء يجب عليك قراءة كل كلمة فيها لا تستمتع بقراءتها وتريد فهم جوهرها في أسرع وقت ممكن. أعتقد أنه يمكن أن تكون هناك بعض الأشياء من هذا القبيل من حيث المبدأ. لكن في الأساس لا شيء من القراءة التي أقوم بها مثل هذا على الإطلاق ، وأظن أن هذا ينطبق على الآخرين أيضًا. ماذا نقرأ في الواقع؟ مقالات ، قصص قصيرة ، أوراق علمية ، منشورات على المدونات ، تغريدات ، تحديثات الحالة ، وصفات ، كتيبات الناخبين ، الرواية النهائية؟ نقرأ هذه الأشياء لأسباب مختلفة ونخضع لقيود مختلفة. لكن في أي منها لا تضطر إلى قراءة كل كلمة وفهم جوهرها بشكل غامض. في معظم الحالات ، يكون النص شيئًا يمكن معالجته بشكل استراتيجي - فأنت تعلم أن هناك أجزاء من الوصفة سترغب في الرجوع إليها مرارًا وتكرارًا للتحقق من أن لديك المقدار الصحيح من مكون معين ، وأنت تعلم في ورقة بحثية ، فأنت مهتم أكثر بقسم النتائج ، على سبيل المثال. كقارئ نشط - سيد مقل عينك - عليك أن تقرر ما يجب التركيز عليه أولاً وبشكل متكرر. على النقيض من ذلك ، فإن RSVP يجعلك مجرد متلقي لمعلومات محددة مسبقًا - فأنت مثل البشر المستقبليين السلبيين الذين تم تصويرهم في الفيلم الجدار- E.

والبعض منا يقرأ حتى - يلهث - من أجل المتعة. لماذا تريد تسريع ذلك؟ ربما تكون على دراية بالتجربة عند الانتهاء من قصة أو كتاب جيد وتتمنى ألا تنتهي. هؤلاء الأشخاص والأماكن التي تجلبها الكتابة الجيدة إلى الحياة تبدأ في التبدد بمجرد أن تتلاشى الكلمة الأخيرة عن الأنظار. واحدة من أعظم متع القراءة من أجل المتعة هي تذوق اللغة والمشاهد التي تثيرها والأصوات والعواطف وصوت وشخصية الراوي أو المؤلف. يمكن القول ، بسرعة من خلال الأحدث لعبة العروش يمنحك الكتاب في نصف الوقت وقتًا أقل للاستمتاع بالدراما ووقتًا أطول للانتظار قبل إصدار المجلد التالي. لا أرى فائدة.

نحن نعيش في عالم حيث السرعة إلى حد كبير فضيلة لا جدال فيها - عالم من قطع الدجاج والبنوك. وليس هناك شك في أن الكفاءة لها مزاياها. لكن ربما بالغنا في القراءة. الطريقة القديمة أكثر فاعلية لما نريد أن نتخلص منه من القراءة ، سواء كان ذلك للفهم أو الاستمتاع.


القراءة السريعة والبطيئة

تستند جميع هذه التطبيقات إلى طريقة تُعرف باسم Rapid Serial Visual Presentation أو RSVP ، والتي على الرغم من الضجيج الذي كان موجودًا في علم النفس المعرفي منذ أوائل السبعينيات. إنه يعمل كالتالي: عندما تقرأ بشكل طبيعي ، تقفز عيناك (أو "ساكاد") من كلمة إلى كلمة ، عادة بحوالي 200-300 كلمة في الدقيقة. ولكن مع RSVP ، ليست هناك حاجة إلى saccades لأنه يتم تقديم كل كلمة ، واحدة تلو الأخرى ، في وسط الشاشة ، لمدة محددة. ويمكن للبرنامج تقديم الكلمات ببطء أو بالسرعة التي تريدها. يمكنك تجربة العرض هنا. لاحظ كيف يمكنك زيادة السرعة بعد 300 كلمة في الدقيقة بقليل من الصعوبة الظاهرة.

ها هي المشكلة. على الرغم من أن عينيك قادرة بالفعل على استيعاب المزيد من الكلمات بشكل أسرع باستخدام RSVP ، إلا أن كل شيء آخر يعاني. لقد عرفنا لمدة 30 عامًا أنه مع زيادة سرعة القراءة في RSVP ، تنخفض قدرتك على فهم ما تقرأ (وتذكره لاحقًا). وهذه ليست مجرد مشكلة في RSVP. كما أن تقنيات القراءة السريعة القديمة ذات التقنية المنخفضة تقوض الفهم أيضًا. حتى قراء السرعة من أبطال العالم عادة ما يفهمون فقط حوالي نصف المحتوى الذي يقرؤونه. صرح ببساطة: إذا كنت تستخدم RSVP للقراءة بشكل أسرع ، فستفهم وتتذكر القليل مما تقرأه.

لماذا يكون RSVP بهذه التكلفة؟ يعتبر RSVP بمثابة جهاز المشي لعينيك الذي يسير في اتجاه واحد فقط ، بسرعة واحدة فقط. هذا رائع إذا كنت تريد أن تكون كل خطوة هي نفسها. لكن اللغة متغيرة. بعض الكلمات أقصر وبعضها أطول. بعضها أكثر تواترا ، والبعض الآخر أكثر ندرة. بعض الكلمات يمكن التنبؤ بها بشكل كبير ، والبعض الآخر بطاطس. أعني: آخرون أقل من ذلك. ويؤثر كل عامل من هذه العوامل على المدة التي يحتاجها عقلك لمعرفة ماهية الكلمة التي تبحث عنها وما تعنيه. عندما يُسمح لعينيك بالتحرك بحرية فوق النص الموجود على الصفحة ، فإنهم يركزون لفترة أطول على الكلمات الأكثر تطلبًا. ولكن مع RSVP هذا غير ممكن. وهنا تكمن المشكلة. لا تحصل على الوقت الإضافي الذي تحتاجه لمعرفة كلمة صعبة أو طويلة أو غير متوقعة أو غير معروفة ، وكل شيء آخر ينهار من هناك.

هناك سبب آخر أدى إلى أن تسريع RSVP يضعف الفهم ، كما هو موضح في دراسة حديثة قام بها بعض زملائي في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو. لا ينتقل RSVP بسرعة واحدة فحسب ، بل يسير أيضًا في اتجاه واحد فقط. لكن عينيك تحتاج أحيانًا إلى التراجع. عادةً ما يحدث هذا عندما تواجه شيئًا مفاجئًا - عندما تقودك الجملة بشكل غامض إلى طريق الحديقة. على سبيل المثال ، اقرأ الجملة التالية:

اعتقل ضابط الشرطة خمس مرات واعترف بالسرقة.

يجد الكثير من الناس أنهم عندما يبدؤون في قراءة الجملة ، يتصورون أن ضابط الشرطة هو موضوع الفعل الموقوف - الضابط هو الذي قام بالاعتقال - وبعد ذلك عندما يصلون إلى كلمة "مرات" ، فإنهم يرفضون. وغالبًا ما تقوم أعينهم بفحص الأجزاء السابقة من الجملة لمعرفة الخطأ الذي حدث. تعتبر هذه الانحدارات المزعومة للعيون مهمة للقراءة لأنه في بعض الأحيان ، كما في هذا المثال ، ليس لديك معلومات كافية لإزالة الغموض عن الكلمة التي تبحث عنها حاليًا حتى تقوم بجمع المزيد من المعلومات في الأسفل . لكن لا يمكنك التراجع في حلقة مفرغة. يذهب في اتجاه واحد فقط. وتظهر الدراسة الأخيرة من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو أنه عندما يُمنع الناس من التراجع ، فإنهم لا يفهمون جيدًا.

لذا إذا لم تكن التطبيقات المستندة إلى RSVP هي الحل ، فهل هناك طرق للقراءة بشكل أسرع؟ بالتأكيد. القراءة مثل العزف على البيانو أو التنس - إنها مهارة تتطلب خبرة شحذها بالممارسة. على الرغم من أن الأدلة مرتبطة فقط ، إلا أننا نعلم أن الأشخاص الذين يقرؤون بشكل متكرر يقرؤون أيضًا بشكل أسرع. لذلك من المنطقي أن تتوقع أنه كلما تمرنك على القراءة ، زادت سرعتك في القيام بذلك. ولن تساوم على الفهم. على عكس الأشخاص الذين يستخدمون تقنيات القراءة السريعة الاصطناعية ، فإن القراء المتكررين يفهمون أيضًا محتوى ما يقرؤونه بشكل أفضل من القراء الأقل تكرارًا. يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها بسرعة كبيرة أيضًا.

كل هذا جيد وجيد ، لكن دعنا نعود خطوة إلى الوراء. لماذا نقدر القراءة بشكل أسرع في المقام الأول؟ أود أن أتراجع قليلاً عن فكرة أن القراءة الأسرع أمر مرغوب فيه دائمًا. من المفترض أنه يعتمد على فكرة أن هناك أشياء يجب عليك قراءة كل كلمة فيها لا تستمتع بقراءتها وتريد فهم جوهرها في أسرع وقت ممكن. أعتقد أنه يمكن أن تكون هناك بعض الأشياء من هذا القبيل من حيث المبدأ. لكن في الأساس لا شيء من القراءة التي أقوم بها مثل هذا على الإطلاق ، وأظن أن هذا ينطبق على الآخرين أيضًا. ماذا نقرأ في الواقع؟ مقالات ، قصص قصيرة ، أوراق علمية ، منشورات على المدونات ، تغريدات ، تحديثات الحالة ، وصفات ، كتيبات الناخبين ، الرواية النهائية؟ نقرأ هذه الأشياء لأسباب مختلفة ونخضع لقيود مختلفة. لكن في أي منها لا تضطر إلى قراءة كل كلمة وفهم جوهرها بشكل غامض. في معظم الحالات ، يكون النص شيئًا يمكن معالجته بشكل استراتيجي - فأنت تعلم أن هناك أجزاء من الوصفة سترغب في الرجوع إليها مرارًا وتكرارًا للتحقق من أن لديك المقدار الصحيح من مكون معين ، وأنت تعلم في ورقة بحثية ، فأنت مهتم أكثر بقسم النتائج ، على سبيل المثال. كقارئ نشط - سيد مقل عينك - عليك أن تقرر ما يجب التركيز عليه أولاً وبشكل متكرر. على النقيض من ذلك ، فإن RSVP يجعلك مجرد متلقي لمعلومات محددة مسبقًا - فأنت مثل البشر المستقبليين السلبيين الذين تم تصويرهم في الفيلم الجدار- E.

والبعض منا يقرأ حتى - يلهث - من أجل المتعة. لماذا تريد تسريع ذلك؟ ربما تكون على دراية بالتجربة عند الانتهاء من قصة أو كتاب جيد وتتمنى ألا تنتهي. هؤلاء الأشخاص والأماكن التي تجلبها الكتابة الجيدة إلى الحياة تبدأ في التبدد بمجرد أن تتلاشى الكلمة الأخيرة عن الأنظار. واحدة من أعظم متع القراءة من أجل المتعة هي تذوق اللغة والمشاهد المحفزة والأصوات والعواطف وصوت وشخصية الراوي أو المؤلف. يمكن القول ، بسرعة من خلال الأحدث لعبة العروش يمنحك الكتاب في نصف الوقت وقتًا أقل للاستمتاع بالدراما ووقتًا أطول للانتظار قبل إصدار المجلد التالي. لا أرى فائدة.

نحن نعيش في عالم حيث السرعة إلى حد كبير فضيلة لا جدال فيها - عالم من قطع الدجاج والبنوك. وليس هناك شك في أن الكفاءة لها مزاياها. لكن ربما بالغنا في القراءة. الطريقة القديمة أكثر فاعلية لما نريد أن نتخلص منه من القراءة ، سواء كان ذلك للفهم أو الاستمتاع.


القراءة السريعة والبطيئة

تستند جميع هذه التطبيقات إلى طريقة تُعرف باسم Rapid Serial Visual Presentation أو RSVP ، والتي على الرغم من الضجيج الذي كان موجودًا في علم النفس المعرفي منذ أوائل السبعينيات. إنه يعمل كالتالي: عندما تقرأ بشكل طبيعي ، تقفز عيناك (أو "ساكاد") من كلمة إلى كلمة ، عادة بحوالي 200-300 كلمة في الدقيقة. ولكن مع RSVP ، ليست هناك حاجة إلى saccades لأنه يتم تقديم كل كلمة ، واحدة تلو الأخرى ، في وسط الشاشة ، لمدة محددة. ويمكن للبرنامج تقديم الكلمات ببطء أو بالسرعة التي تريدها. يمكنك تجربة العرض هنا. لاحظ كيف يمكنك زيادة السرعة بعد 300 كلمة في الدقيقة بقليل من الصعوبة الظاهرة.

ها هي المشكلة. على الرغم من أن عينيك قادرة بالفعل على استيعاب المزيد من الكلمات بشكل أسرع باستخدام RSVP ، إلا أن كل شيء آخر يعاني. لقد عرفنا لمدة 30 عامًا أنه مع زيادة سرعة القراءة في RSVP ، تنخفض قدرتك على فهم ما تقرأ (وتذكره لاحقًا). وهذه ليست مجرد مشكلة في RSVP. كما أن تقنيات القراءة السريعة القديمة ذات التقنية المنخفضة تعرض الفهم للخطر أيضًا. حتى قراء السرعة من أبطال العالم عادة ما يفهمون فقط حوالي نصف المحتوى الذي يقرؤونه. صرح ببساطة: إذا كنت تستخدم RSVP للقراءة بشكل أسرع ، فستفهم وتتذكر القليل مما تقرأه.

لماذا يكون RSVP بهذه التكلفة؟ يعتبر RSVP بمثابة جهاز المشي لعينيك الذي يسير في اتجاه واحد فقط ، بسرعة واحدة فقط. هذا رائع إذا كنت تريد أن تكون كل خطوة هي نفسها. لكن اللغة متغيرة. بعض الكلمات أقصر وبعضها أطول. بعضها أكثر تواترا ، والبعض الآخر أكثر ندرة. بعض الكلمات يمكن التنبؤ بها بشكل كبير ، والبعض الآخر بطاطس. أعني: آخرون أقل من ذلك. ويؤثر كل عامل من هذه العوامل على المدة التي يحتاجها عقلك لمعرفة ماهية الكلمة التي تبحث عنها وما تعنيه. عندما يُسمح لعينيك بالتحرك بحرية فوق النص الموجود على الصفحة ، فإنهم يركزون لفترة أطول على الكلمات الأكثر تطلبًا. ولكن مع RSVP هذا غير ممكن. وهنا تكمن المشكلة. لا تحصل على الوقت الإضافي الذي تحتاجه لمعرفة كلمة صعبة أو طويلة أو غير متوقعة أو غير معروفة ، وكل شيء آخر ينهار من هناك.

هناك سبب آخر أدى إلى أن تسريع RSVP يضعف الفهم ، كما هو موضح في دراسة حديثة قام بها بعض زملائي في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو. لا ينتقل RSVP بسرعة واحدة فحسب ، بل يسير أيضًا في اتجاه واحد فقط. لكن عينيك تحتاج أحيانًا إلى التراجع. عادة ، يحدث هذا عندما تواجه شيئًا مفاجئًا - عندما تقودك الجملة بشكل غامض إلى طريق الحديقة. على سبيل المثال ، اقرأ الجملة التالية:

اعتقل ضابط الشرطة خمس مرات واعترف بالسرقة.

يجد الكثير من الناس أنهم عندما يبدؤون في قراءة الجملة ، يتصورون أن ضابط الشرطة هو موضوع الفعل الموقوف - الضابط هو الذي قام بالاعتقال - وبعد ذلك عندما يصلون إلى كلمة "مرات" ، فإنهم يرفضون. وغالبًا ما تقوم أعينهم بفحص الأجزاء السابقة من الجملة لمعرفة الخطأ الذي حدث. تعتبر هذه الانحدارات المزعومة للعيون مهمة للقراءة لأنه في بعض الأحيان ، كما في هذا المثال ، ليس لديك معلومات كافية لإزالة الغموض عن الكلمة التي تبحث عنها حاليًا حتى تقوم بجمع المزيد من المعلومات في الأسفل . لكن لا يمكنك التراجع في حلقة مفرغة. يذهب في اتجاه واحد فقط. وتظهر الدراسة الأخيرة من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو أنه عندما يُمنع الناس من التراجع ، فإنهم لا يفهمون جيدًا.

لذا إذا لم تكن التطبيقات المستندة إلى RSVP هي الحل ، فهل هناك طرق للقراءة بشكل أسرع؟ بالتأكيد. القراءة مثل العزف على البيانو أو التنس - إنها مهارة تتطلب خبرة شحذها بالممارسة. على الرغم من أن الأدلة مرتبطة فقط ، إلا أننا نعلم أن الأشخاص الذين يقرؤون بشكل متكرر يقرؤون أيضًا بشكل أسرع. لذلك من المنطقي أن تتوقع أنه كلما تمرنك على القراءة ، زادت سرعتك في القيام بذلك. ولن تساوم على الفهم. على عكس الأشخاص الذين يستخدمون تقنيات القراءة السريعة الاصطناعية ، فإن القراء المتكررين يفهمون أيضًا محتوى ما يقرؤونه بشكل أفضل من القراء الأقل تكرارًا. يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها بسرعة كبيرة أيضًا.

كل هذا جيد وجيد ، لكن دعنا نعود خطوة إلى الوراء. لماذا نقدر القراءة بشكل أسرع في المقام الأول؟ أود أن أتراجع قليلاً عن فكرة أن القراءة الأسرع أمر مرغوب فيه دائمًا. من المفترض أنه يعتمد على فكرة أن هناك أشياء يجب عليك قراءة كل كلمة فيها لا تستمتع بقراءتها وتريد فهم جوهرها في أسرع وقت ممكن. أعتقد أنه يمكن أن تكون هناك بعض الأشياء من هذا القبيل من حيث المبدأ. لكن في الأساس لا شيء من القراءة التي أقوم بها مثل هذا على الإطلاق ، وأظن أن هذا ينطبق على الآخرين أيضًا. ماذا نقرأ في الواقع؟ مقالات ، قصص قصيرة ، أوراق علمية ، منشورات على المدونات ، تغريدات ، تحديثات الحالة ، وصفات ، كتيبات الناخبين ، الرواية النهائية؟ نقرأ هذه الأشياء لأسباب مختلفة ونخضع لقيود مختلفة. لكن في أي منها لا تضطر إلى قراءة كل كلمة وفهم جوهرها بشكل غامض. في معظم الحالات ، يكون النص شيئًا يمكن معالجته بشكل استراتيجي - فأنت تعلم أن هناك أجزاء من الوصفة سترغب في الرجوع إليها مرارًا وتكرارًا للتحقق من أن لديك المقدار الصحيح من مكون معين ، وأنت تعلم في ورقة بحثية ، فأنت مهتم أكثر بقسم النتائج ، على سبيل المثال. كقارئ نشط - سيد مقل عينك - عليك أن تقرر ما يجب التركيز عليه أولاً وبشكل متكرر. على النقيض من ذلك ، فإن RSVP يجعلك مجرد متلقي لمعلومات محددة مسبقًا - فأنت مثل البشر المستقبليين السلبيين الذين تم تصويرهم في الفيلم الجدار- E.

والبعض منا يقرأ حتى - يلهث - من أجل المتعة. لماذا تريد تسريع ذلك؟ ربما تكون على دراية بالتجربة عند الانتهاء من قصة أو كتاب جيد وتتمنى ألا تنتهي. هؤلاء الأشخاص والأماكن التي تجلبها الكتابة الجيدة إلى الحياة تبدأ في التبدد بمجرد أن تتلاشى الكلمة الأخيرة عن الأنظار. واحدة من أعظم متع القراءة من أجل المتعة هي تذوق اللغة والمشاهد التي تثيرها والأصوات والعواطف وصوت وشخصية الراوي أو المؤلف. يمكن القول ، بسرعة من خلال الأحدث لعبة العروش يمنحك الكتاب في نصف الوقت وقتًا أقل للاستمتاع بالدراما ووقتًا أطول للانتظار قبل إصدار المجلد التالي. لا أرى فائدة.

نحن نعيش في عالم حيث السرعة إلى حد كبير فضيلة لا جدال فيها - عالم من قطع الدجاج والبنوك. وليس هناك شك في أن الكفاءة لها مزاياها. لكن ربما بالغنا في القراءة. الطريقة القديمة أكثر فاعلية لما نريد أن نتخلص منه من القراءة ، سواء كان ذلك للفهم أو الاستمتاع.


القراءة السريعة والبطيئة

تستند جميع هذه التطبيقات إلى طريقة تُعرف باسم Rapid Serial Visual Presentation أو RSVP ، والتي على الرغم من الضجيج الذي كان موجودًا في علم النفس المعرفي منذ أوائل السبعينيات. إنه يعمل كالتالي: عندما تقرأ بشكل طبيعي ، تقفز عيناك (أو "ساكاد") من كلمة إلى كلمة ، عادة بحوالي 200-300 كلمة في الدقيقة. ولكن مع RSVP ، ليست هناك حاجة إلى saccades لأنه يتم تقديم كل كلمة ، واحدة تلو الأخرى ، في وسط الشاشة ، لمدة محددة. ويمكن للبرنامج تقديم الكلمات ببطء أو بالسرعة التي تريدها. يمكنك تجربة العرض هنا. لاحظ كيف يمكنك زيادة السرعة بعد 300 كلمة في الدقيقة بقليل من الصعوبة الظاهرة.

ها هي المشكلة. على الرغم من أن عينيك قادرة بالفعل على استيعاب المزيد من الكلمات بشكل أسرع باستخدام RSVP ، إلا أن كل شيء آخر يعاني. لقد عرفنا لمدة 30 عامًا أنه مع زيادة سرعة القراءة في RSVP ، تنخفض قدرتك على فهم ما تقرأه (وتذكره لاحقًا). وهذه ليست مجرد مشكلة في RSVP. كما أن تقنيات القراءة السريعة القديمة ذات التقنية المنخفضة تقوض الفهم أيضًا. حتى قراء السرعة من أبطال العالم عادة ما يفهمون فقط حوالي نصف المحتوى الذي يقرؤونه. صرح ببساطة: إذا كنت تستخدم RSVP للقراءة بشكل أسرع ، فستفهم وتتذكر القليل مما تقرأه.

لماذا يكون RSVP بهذه التكلفة؟ يعتبر RSVP بمثابة جهاز المشي لعينيك الذي يسير في اتجاه واحد فقط ، بسرعة واحدة فقط. هذا رائع إذا كنت تريد أن تكون كل خطوة هي نفسها. لكن اللغة متغيرة. بعض الكلمات أقصر وبعضها أطول. بعضها أكثر تواترا ، والبعض الآخر أكثر ندرة. بعض الكلمات يمكن التنبؤ بها بشكل كبير ، والبعض الآخر بطاطس. أعني: آخرون أقل من ذلك. ويؤثر كل عامل من هذه العوامل على المدة التي يحتاجها عقلك لمعرفة ماهية الكلمة التي تبحث عنها وما تعنيه. عندما يُسمح لعينيك بالتحرك بحرية فوق النص الموجود على الصفحة ، فإنهم يركزون لفترة أطول على الكلمات الأكثر تطلبًا. ولكن مع RSVP هذا غير ممكن. وهنا تكمن المشكلة. لا تحصل على الوقت الإضافي الذي تحتاجه لمعرفة كلمة صعبة أو طويلة أو غير متوقعة أو غير معروفة ، وكل شيء آخر ينهار من هناك.

هناك سبب آخر أدى إلى أن تسريع RSVP يضعف الفهم ، كما هو موضح في دراسة حديثة قام بها بعض زملائي في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو. لا ينتقل RSVP بسرعة واحدة فحسب ، بل يسير أيضًا في اتجاه واحد فقط. لكن عينيك تحتاج أحيانًا إلى التراجع. عادة ، يحدث هذا عندما تواجه شيئًا مفاجئًا - عندما تقودك الجملة بشكل غامض إلى طريق الحديقة. على سبيل المثال ، اقرأ الجملة التالية:

اعتقل ضابط الشرطة خمس مرات واعترف بالسرقة.

يجد الكثير من الناس أنهم عندما يبدؤون في قراءة الجملة ، يتصورون أن ضابط الشرطة هو موضوع الفعل الموقوف - الضابط هو الذي قام بالاعتقال - وبعد ذلك عندما يصلون إلى كلمة "مرات" ، فإنهم يرفضون. وغالبًا ما تقوم أعينهم بفحص الأجزاء السابقة من الجملة لمعرفة الخطأ الذي حدث. تعتبر هذه الانحدارات المزعومة للعيون مهمة للقراءة لأنه في بعض الأحيان ، كما في هذا المثال ، ليس لديك معلومات كافية لإزالة الغموض عن الكلمة التي تبحث عنها حاليًا حتى تقوم بجمع المزيد من المعلومات في الأسفل . لكن لا يمكنك التراجع في حلقة مفرغة. يذهب في اتجاه واحد فقط. وتظهر الدراسة الأخيرة من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو أنه عندما يُمنع الناس من التراجع ، فإنهم لا يفهمون جيدًا.

لذا إذا لم تكن التطبيقات المستندة إلى RSVP هي الحل ، فهل هناك طرق للقراءة بشكل أسرع؟ بالتأكيد. القراءة مثل العزف على البيانو أو التنس - إنها مهارة تتطلب خبرة شحذها التدريب. على الرغم من أن الأدلة مرتبطة فقط ، إلا أننا نعلم أن الأشخاص الذين يقرؤون بشكل متكرر يقرؤون أيضًا بشكل أسرع. لذلك من المنطقي أن تتوقع أنه كلما تمرنك على القراءة ، زادت سرعتك في القيام بذلك. ولن تساوم على الفهم. على عكس الأشخاص الذين يستخدمون تقنيات القراءة السريعة الاصطناعية ، فإن القراء المتكررين يفهمون أيضًا محتوى ما يقرؤونه بشكل أفضل من القراء الأقل تكرارًا. يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها بسرعة كبيرة أيضًا.

كل هذا جيد وجيد ، لكن دعنا نعود خطوة إلى الوراء. لماذا نقدر القراءة بشكل أسرع في المقام الأول؟ أود أن أتراجع قليلاً عن فكرة أن القراءة الأسرع أمر مرغوب فيه دائمًا. من المفترض أنه يعتمد على فكرة أن هناك أشياء يجب عليك قراءة كل كلمة فيها لا تستمتع بقراءتها وتريد فهم جوهرها في أسرع وقت ممكن. أعتقد أنه يمكن أن يكون هناك بعض الأشياء من هذا القبيل من حيث المبدأ. لكن في الأساس لا شيء من القراءة التي أقوم بها مثل هذا على الإطلاق ، وأظن أن هذا ينطبق على الآخرين أيضًا. ماذا نقرأ في الواقع؟ مقالات ، قصص قصيرة ، أوراق علمية ، منشورات على المدونات ، تغريدات ، تحديثات الحالة ، وصفات ، كتيبات الناخبين ، الرواية النهائية؟ نقرأ هذه الأشياء لأسباب مختلفة ونخضع لقيود مختلفة. لكن في أي منها لا تضطر إلى قراءة كل كلمة وفهم جوهرها بشكل غامض. في معظم الحالات ، يكون النص شيئًا يمكن معالجته بشكل استراتيجي - فأنت تعلم أن هناك أجزاء من الوصفة سترغب في الرجوع إليها مرارًا وتكرارًا للتحقق من أن لديك المقدار الصحيح من مكون معين ، وأنت تعلم في ورقة بحثية ، فأنت مهتم أكثر بقسم النتائج ، على سبيل المثال. بصفتك قارئًا نشطًا - سيد مقل العيون - عليك أن تقرر ما يجب التركيز عليه أولاً وبشكل متكرر. على النقيض من ذلك ، فإن RSVP يجعلك مجرد متلقي لمعلومات محددة مسبقًا - فأنت مثل البشر المستقبليين السلبيين الذين تم تصويرهم في الفيلم الجدار- E.

والبعض منا يقرأ حتى - يلهث - من أجل المتعة. لماذا تريد تسريع ذلك؟ ربما تكون على دراية بالتجربة عند الانتهاء من قصة أو كتاب جيد وتتمنى ألا تنتهي. هؤلاء الأشخاص والأماكن التي تجلبها الكتابة الجيدة إلى الحياة تبدأ في التبدد بمجرد أن تتلاشى الكلمة الأخيرة عن الأنظار. واحدة من أعظم متع القراءة من أجل المتعة هي تذوق اللغة والمشاهد التي تثيرها والأصوات والعواطف وصوت وشخصية الراوي أو المؤلف. يمكن القول ، بسرعة من خلال الأحدث لعبة العروش يمنحك الكتاب في نصف الوقت وقتًا أقل للاستمتاع بالدراما ووقتًا أطول للانتظار قبل إصدار المجلد التالي. لا أرى فائدة.

نحن نعيش في عالم حيث السرعة إلى حد كبير فضيلة لا جدال فيها - عالم من قطع الدجاج والبنوك. وليس هناك شك في أن الكفاءة لها مزاياها. لكن ربما بالغنا في القراءة. الطريقة القديمة أكثر فاعلية فيما نريد أن نتخلص منه من القراءة ، سواء كان ذلك للفهم أو الاستمتاع.


القراءة السريعة والبطيئة

تستند جميع هذه التطبيقات إلى طريقة تُعرف باسم Rapid Serial Visual Presentation أو RSVP ، والتي على الرغم من الضجيج الذي كان موجودًا في علم النفس المعرفي منذ أوائل السبعينيات. إنه يعمل كالتالي: عندما تقرأ بشكل طبيعي ، تقفز عيناك (أو "ساكاد") من كلمة إلى كلمة ، عادة بحوالي 200-300 كلمة في الدقيقة. ولكن مع RSVP ، ليست هناك حاجة إلى saccades لأنه يتم تقديم كل كلمة ، واحدة تلو الأخرى ، في وسط الشاشة ، لمدة محددة. ويمكن للبرنامج تقديم الكلمات ببطء أو بالسرعة التي تريدها. يمكنك تجربة العرض هنا. لاحظ كيف يمكنك زيادة السرعة بعد 300 كلمة في الدقيقة بقليل من الصعوبة الظاهرة.

ها هي المشكلة. على الرغم من أن عينيك قادرة بالفعل على استيعاب المزيد من الكلمات بشكل أسرع باستخدام RSVP ، إلا أن كل شيء آخر يعاني. لقد عرفنا لمدة 30 عامًا أنه مع زيادة سرعة القراءة في RSVP ، تنخفض قدرتك على فهم ما تقرأه (وتذكره لاحقًا). وهذه ليست مجرد مشكلة في RSVP. كما أن تقنيات القراءة السريعة القديمة ذات التقنية المنخفضة تقوض الفهم أيضًا. حتى قراء السرعة من أبطال العالم عادة ما يفهمون فقط حوالي نصف المحتوى الذي يقرؤونه. صرح ببساطة: إذا كنت تستخدم RSVP للقراءة بشكل أسرع ، فستفهم وتتذكر القليل مما تقرأه.

لماذا يكون RSVP بهذه التكلفة؟ يعتبر RSVP بمثابة جهاز المشي لعينيك الذي يسير في اتجاه واحد فقط ، بسرعة واحدة فقط. هذا رائع إذا كنت تريد أن تكون كل خطوة هي نفسها. لكن اللغة متغيرة. بعض الكلمات أقصر وبعضها أطول. بعضها أكثر تواترا ، والبعض الآخر أكثر ندرة. بعض الكلمات يمكن التنبؤ بها بشكل كبير ، والبعض الآخر بطاطس. أعني: آخرون أقل من ذلك. ويؤثر كل عامل من هذه العوامل على المدة التي يحتاجها عقلك لمعرفة ما هي الكلمة التي تبحث عنها وما تعنيه. عندما يُسمح لعينيك بالتحرك بحرية فوق النص الموجود على الصفحة ، فإنهم يركزون لفترة أطول على الكلمات الأكثر تطلبًا. ولكن مع RSVP هذا غير ممكن. وهنا تكمن المشكلة. لا تحصل على الوقت الإضافي الذي تحتاجه لمعرفة كلمة صعبة أو طويلة أو غير متوقعة أو غير معروفة ، وكل شيء آخر ينهار من هناك.

هناك سبب آخر أدى إلى أن تسريع RSVP يضعف الفهم ، كما هو موضح في دراسة حديثة قام بها بعض زملائي في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو. لا ينتقل RSVP بسرعة واحدة فحسب ، بل يسير أيضًا في اتجاه واحد فقط. لكن عينيك تحتاج أحيانًا إلى التراجع. عادةً ما يحدث هذا عندما تواجه شيئًا مفاجئًا - عندما تقودك الجملة بشكل غامض إلى طريق الحديقة. على سبيل المثال ، اقرأ الجملة التالية:

اعتقل ضابط الشرطة خمس مرات واعترف بالسرقة.

يجد الكثير من الناس أنهم عندما يبدؤون في قراءة الجملة ، يتصورون أن ضابط الشرطة هو موضوع الفعل الموقوف - الضابط هو الذي قام بالاعتقال - وبعد ذلك عندما يصلون إلى كلمة "مرات" ، فإنهم يرفضون. And often their eyes check back on the earlier parts of the sentence to figure out what went wrong. These so-called regressions of the eyes are important to reading because sometimes, as in this example, you don't have enough information to fully disambiguate the word you're currently looking at until you've collected a little more information down the line. But you can't regress on a treadmill. It only goes one way. And the recent study from UC San Diego shows that when people are prohibited from making regressions, they understand less well.

So if RSVP-based apps aren’t the answer, are there ways to read faster? Certainly. Reading is like playing the piano or tennis—it’s a skill requiring expertise honed by practice. Although the evidence is only correlational, we know that people who read more frequently also read faster. So it's reasonable to expect that the more practice you have reading, the faster you'll do it. And you won't compromise comprehension. Unlike people who use artificial speed reading techniques, frequent readers also understand the content of what they're reading better than less frequent readers. You can have your cake and eat it really fast, too.

That's all fine and good, but let's take a step back. Why is it that we value reading faster in the first place? I'd like to push back a bit on the idea that reading faster is always desirable. Presumably, it's based on the idea that there are things that you are compelled to read every word of that you don't enjoy reading and that you want to understand the gist of as quickly as possible. I guess there could be some things like that in principle. But basically none of the reading I do is like that at all, and I suspect this is true of other people as well. What do we actually read? Articles, short stories, scientific papers, blog posts, tweets, status updates, recipes, voter pamphlets, the eventual novel? We read these things for different reasons and subject to different constraints. But in none of them are you compelled to read every word and to vaguely understand the gist. In most cases, the text is something that can be treated strategically—you know there are parts of a recipe you'll want to come back to over and over again to verify that you have the right amount of a particular ingredient, and you know that in a research paper, you're most interested in the results section, say. As an active reader—the master of your own eyeballs—you decide what to focus on first and frequently. RSVP, by contrast, reduces you to a mere recipient of predetermined information—you're like the passive, floating future humans depicted in the movie Wall-E.

And some of us even read—gasp—for pleasure. Why would you want to speed that up? You’re probably familiar with the experience upon finishing a good story or book and wishing it hadn't ended. Those people and places that good writing brings to life start to dissipate as soon as the last word fades from view. One of the great pleasures of reading for pleasure is to savor the language, the evoked sights, sounds, emotions, and the voice and personality of the narrator or author. Arguably, speeding through the latest لعبة العروش book in half the time would give you less time to enjoy the drama and marginally longer to wait before the next volume is released. I don't see the benefit.

We live in a world where speed is largely an unquestioned virtue—a world of chicken nuggets and drive-through banks. And there's no doubt that efficiency has its virtues. But perhaps we've overreached with reading. The old-fashioned way is more effective for what we want to get out of reading, whether it’s to understand or enjoy.


Reading Fast and Slow

These apps are all based on a method known as Rapid Serial Visual Presentation, or RSVP, which despite the hype has been around in cognitive psychology since the early 1970s. It works like this: When you read normally, your eyes jump (or "saccade") from word to word, usually at about 200-300 words per minute. But with RSVP, there's no need for saccades because each word is presented, one at a time, centered on the screen, for a fixed duration. And the software can present the words as slowly or as quickly or you want. You can try a demo here. Notice how you can crank the speed up past 300 words per minute with little apparent difficulty.

Here's the problem. Although your eyes are indeed able to take in more words faster using RSVP, everything else suffers. We've known for 30 years that as reading speed increases in RSVP, your ability to understand what you read (and to later recall it) plummets . And this isn't just a problem with RSVP. Old-fashioned, low-tech speed-reading techniques compromise comprehension as well. Even world champion speed readers typically understand only about half of the content they read. Stated simply: if you use RSVP to read faster, you will understand and remember less of what you read.

Why does RSVP have this cost? RSVP is like a treadmill for your eyes that goes in only one direction, at only one speed. That's great if you want each step to be the same. But language is variable. Some words are shorter, some are longer. Some are more frequent, others more rare. Some words are highly predictable, others potato. I mean: others less so. And each of these factors affects how long your brain needs to work out what the word you're looking at is and what it means. When your eyes are allowed to move freely over text on a page, they fixate longer on words that are more demanding. But with RSVP that's not possible. And therein lies the rub. You don't get the additional time you require to figure out a hard, long, unpredicted, or unknown word, and everything else crumbles from there.

There's another reason that speeded RSVP impairs comprehension, shown in a recent study by some of my colleagues at UC San Diego. Not only does RSVP go at a single speed, it also goes in only one direction. But your eyes sometimes need to backtrack. Typically, this happens when you encounter something surprising—when a sentence leads you ambiguously down a garden path. For instance, read the following sentence:

The police officer arrested five times confessed to petty theft.

Many people find that when they start reading the sentence, they figure that the police officer is the subject of the verb arrested—the officer was the one doing the arresting—and then when they get to the word "times", they balk. And often their eyes check back on the earlier parts of the sentence to figure out what went wrong. These so-called regressions of the eyes are important to reading because sometimes, as in this example, you don't have enough information to fully disambiguate the word you're currently looking at until you've collected a little more information down the line. But you can't regress on a treadmill. It only goes one way. And the recent study from UC San Diego shows that when people are prohibited from making regressions, they understand less well.

So if RSVP-based apps aren’t the answer, are there ways to read faster? Certainly. Reading is like playing the piano or tennis—it’s a skill requiring expertise honed by practice. Although the evidence is only correlational, we know that people who read more frequently also read faster. So it's reasonable to expect that the more practice you have reading, the faster you'll do it. And you won't compromise comprehension. Unlike people who use artificial speed reading techniques, frequent readers also understand the content of what they're reading better than less frequent readers. You can have your cake and eat it really fast, too.

That's all fine and good, but let's take a step back. Why is it that we value reading faster in the first place? I'd like to push back a bit on the idea that reading faster is always desirable. Presumably, it's based on the idea that there are things that you are compelled to read every word of that you don't enjoy reading and that you want to understand the gist of as quickly as possible. I guess there could be some things like that in principle. But basically none of the reading I do is like that at all, and I suspect this is true of other people as well. What do we actually read? Articles, short stories, scientific papers, blog posts, tweets, status updates, recipes, voter pamphlets, the eventual novel? We read these things for different reasons and subject to different constraints. But in none of them are you compelled to read every word and to vaguely understand the gist. In most cases, the text is something that can be treated strategically—you know there are parts of a recipe you'll want to come back to over and over again to verify that you have the right amount of a particular ingredient, and you know that in a research paper, you're most interested in the results section, say. As an active reader—the master of your own eyeballs—you decide what to focus on first and frequently. RSVP, by contrast, reduces you to a mere recipient of predetermined information—you're like the passive, floating future humans depicted in the movie Wall-E.

And some of us even read—gasp—for pleasure. Why would you want to speed that up? You’re probably familiar with the experience upon finishing a good story or book and wishing it hadn't ended. Those people and places that good writing brings to life start to dissipate as soon as the last word fades from view. One of the great pleasures of reading for pleasure is to savor the language, the evoked sights, sounds, emotions, and the voice and personality of the narrator or author. Arguably, speeding through the latest لعبة العروش book in half the time would give you less time to enjoy the drama and marginally longer to wait before the next volume is released. I don't see the benefit.

We live in a world where speed is largely an unquestioned virtue—a world of chicken nuggets and drive-through banks. And there's no doubt that efficiency has its virtues. But perhaps we've overreached with reading. The old-fashioned way is more effective for what we want to get out of reading, whether it’s to understand or enjoy.


Reading Fast and Slow

These apps are all based on a method known as Rapid Serial Visual Presentation, or RSVP, which despite the hype has been around in cognitive psychology since the early 1970s. It works like this: When you read normally, your eyes jump (or "saccade") from word to word, usually at about 200-300 words per minute. But with RSVP, there's no need for saccades because each word is presented, one at a time, centered on the screen, for a fixed duration. And the software can present the words as slowly or as quickly or you want. You can try a demo here. Notice how you can crank the speed up past 300 words per minute with little apparent difficulty.

Here's the problem. Although your eyes are indeed able to take in more words faster using RSVP, everything else suffers. We've known for 30 years that as reading speed increases in RSVP, your ability to understand what you read (and to later recall it) plummets . And this isn't just a problem with RSVP. Old-fashioned, low-tech speed-reading techniques compromise comprehension as well. Even world champion speed readers typically understand only about half of the content they read. Stated simply: if you use RSVP to read faster, you will understand and remember less of what you read.

Why does RSVP have this cost? RSVP is like a treadmill for your eyes that goes in only one direction, at only one speed. That's great if you want each step to be the same. But language is variable. Some words are shorter, some are longer. Some are more frequent, others more rare. Some words are highly predictable, others potato. I mean: others less so. And each of these factors affects how long your brain needs to work out what the word you're looking at is and what it means. When your eyes are allowed to move freely over text on a page, they fixate longer on words that are more demanding. But with RSVP that's not possible. And therein lies the rub. You don't get the additional time you require to figure out a hard, long, unpredicted, or unknown word, and everything else crumbles from there.

There's another reason that speeded RSVP impairs comprehension, shown in a recent study by some of my colleagues at UC San Diego. Not only does RSVP go at a single speed, it also goes in only one direction. But your eyes sometimes need to backtrack. Typically, this happens when you encounter something surprising—when a sentence leads you ambiguously down a garden path. For instance, read the following sentence:

The police officer arrested five times confessed to petty theft.

Many people find that when they start reading the sentence, they figure that the police officer is the subject of the verb arrested—the officer was the one doing the arresting—and then when they get to the word "times", they balk. And often their eyes check back on the earlier parts of the sentence to figure out what went wrong. These so-called regressions of the eyes are important to reading because sometimes, as in this example, you don't have enough information to fully disambiguate the word you're currently looking at until you've collected a little more information down the line. But you can't regress on a treadmill. It only goes one way. And the recent study from UC San Diego shows that when people are prohibited from making regressions, they understand less well.

So if RSVP-based apps aren’t the answer, are there ways to read faster? Certainly. Reading is like playing the piano or tennis—it’s a skill requiring expertise honed by practice. Although the evidence is only correlational, we know that people who read more frequently also read faster. So it's reasonable to expect that the more practice you have reading, the faster you'll do it. And you won't compromise comprehension. Unlike people who use artificial speed reading techniques, frequent readers also understand the content of what they're reading better than less frequent readers. You can have your cake and eat it really fast, too.

That's all fine and good, but let's take a step back. Why is it that we value reading faster in the first place? I'd like to push back a bit on the idea that reading faster is always desirable. Presumably, it's based on the idea that there are things that you are compelled to read every word of that you don't enjoy reading and that you want to understand the gist of as quickly as possible. I guess there could be some things like that in principle. But basically none of the reading I do is like that at all, and I suspect this is true of other people as well. What do we actually read? Articles, short stories, scientific papers, blog posts, tweets, status updates, recipes, voter pamphlets, the eventual novel? We read these things for different reasons and subject to different constraints. But in none of them are you compelled to read every word and to vaguely understand the gist. In most cases, the text is something that can be treated strategically—you know there are parts of a recipe you'll want to come back to over and over again to verify that you have the right amount of a particular ingredient, and you know that in a research paper, you're most interested in the results section, say. As an active reader—the master of your own eyeballs—you decide what to focus on first and frequently. RSVP, by contrast, reduces you to a mere recipient of predetermined information—you're like the passive, floating future humans depicted in the movie Wall-E.

And some of us even read—gasp—for pleasure. Why would you want to speed that up? You’re probably familiar with the experience upon finishing a good story or book and wishing it hadn't ended. Those people and places that good writing brings to life start to dissipate as soon as the last word fades from view. One of the great pleasures of reading for pleasure is to savor the language, the evoked sights, sounds, emotions, and the voice and personality of the narrator or author. Arguably, speeding through the latest لعبة العروش book in half the time would give you less time to enjoy the drama and marginally longer to wait before the next volume is released. I don't see the benefit.

We live in a world where speed is largely an unquestioned virtue—a world of chicken nuggets and drive-through banks. And there's no doubt that efficiency has its virtues. But perhaps we've overreached with reading. The old-fashioned way is more effective for what we want to get out of reading, whether it’s to understand or enjoy.


Reading Fast and Slow

These apps are all based on a method known as Rapid Serial Visual Presentation, or RSVP, which despite the hype has been around in cognitive psychology since the early 1970s. It works like this: When you read normally, your eyes jump (or "saccade") from word to word, usually at about 200-300 words per minute. But with RSVP, there's no need for saccades because each word is presented, one at a time, centered on the screen, for a fixed duration. And the software can present the words as slowly or as quickly or you want. You can try a demo here. Notice how you can crank the speed up past 300 words per minute with little apparent difficulty.

Here's the problem. Although your eyes are indeed able to take in more words faster using RSVP, everything else suffers. We've known for 30 years that as reading speed increases in RSVP, your ability to understand what you read (and to later recall it) plummets . And this isn't just a problem with RSVP. Old-fashioned, low-tech speed-reading techniques compromise comprehension as well. Even world champion speed readers typically understand only about half of the content they read. Stated simply: if you use RSVP to read faster, you will understand and remember less of what you read.

Why does RSVP have this cost? RSVP is like a treadmill for your eyes that goes in only one direction, at only one speed. That's great if you want each step to be the same. But language is variable. Some words are shorter, some are longer. Some are more frequent, others more rare. Some words are highly predictable, others potato. I mean: others less so. And each of these factors affects how long your brain needs to work out what the word you're looking at is and what it means. When your eyes are allowed to move freely over text on a page, they fixate longer on words that are more demanding. But with RSVP that's not possible. And therein lies the rub. You don't get the additional time you require to figure out a hard, long, unpredicted, or unknown word, and everything else crumbles from there.

There's another reason that speeded RSVP impairs comprehension, shown in a recent study by some of my colleagues at UC San Diego. Not only does RSVP go at a single speed, it also goes in only one direction. But your eyes sometimes need to backtrack. Typically, this happens when you encounter something surprising—when a sentence leads you ambiguously down a garden path. For instance, read the following sentence:

The police officer arrested five times confessed to petty theft.

Many people find that when they start reading the sentence, they figure that the police officer is the subject of the verb arrested—the officer was the one doing the arresting—and then when they get to the word "times", they balk. And often their eyes check back on the earlier parts of the sentence to figure out what went wrong. These so-called regressions of the eyes are important to reading because sometimes, as in this example, you don't have enough information to fully disambiguate the word you're currently looking at until you've collected a little more information down the line. But you can't regress on a treadmill. It only goes one way. And the recent study from UC San Diego shows that when people are prohibited from making regressions, they understand less well.

So if RSVP-based apps aren’t the answer, are there ways to read faster? Certainly. Reading is like playing the piano or tennis—it’s a skill requiring expertise honed by practice. Although the evidence is only correlational, we know that people who read more frequently also read faster. So it's reasonable to expect that the more practice you have reading, the faster you'll do it. And you won't compromise comprehension. Unlike people who use artificial speed reading techniques, frequent readers also understand the content of what they're reading better than less frequent readers. You can have your cake and eat it really fast, too.

That's all fine and good, but let's take a step back. Why is it that we value reading faster in the first place? I'd like to push back a bit on the idea that reading faster is always desirable. Presumably, it's based on the idea that there are things that you are compelled to read every word of that you don't enjoy reading and that you want to understand the gist of as quickly as possible. I guess there could be some things like that in principle. But basically none of the reading I do is like that at all, and I suspect this is true of other people as well. What do we actually read? Articles, short stories, scientific papers, blog posts, tweets, status updates, recipes, voter pamphlets, the eventual novel? We read these things for different reasons and subject to different constraints. But in none of them are you compelled to read every word and to vaguely understand the gist. In most cases, the text is something that can be treated strategically—you know there are parts of a recipe you'll want to come back to over and over again to verify that you have the right amount of a particular ingredient, and you know that in a research paper, you're most interested in the results section, say. As an active reader—the master of your own eyeballs—you decide what to focus on first and frequently. RSVP, by contrast, reduces you to a mere recipient of predetermined information—you're like the passive, floating future humans depicted in the movie Wall-E.

And some of us even read—gasp—for pleasure. Why would you want to speed that up? You’re probably familiar with the experience upon finishing a good story or book and wishing it hadn't ended. Those people and places that good writing brings to life start to dissipate as soon as the last word fades from view. One of the great pleasures of reading for pleasure is to savor the language, the evoked sights, sounds, emotions, and the voice and personality of the narrator or author. Arguably, speeding through the latest لعبة العروش book in half the time would give you less time to enjoy the drama and marginally longer to wait before the next volume is released. I don't see the benefit.

We live in a world where speed is largely an unquestioned virtue—a world of chicken nuggets and drive-through banks. And there's no doubt that efficiency has its virtues. But perhaps we've overreached with reading. The old-fashioned way is more effective for what we want to get out of reading, whether it’s to understand or enjoy.


Reading Fast and Slow

These apps are all based on a method known as Rapid Serial Visual Presentation, or RSVP, which despite the hype has been around in cognitive psychology since the early 1970s. It works like this: When you read normally, your eyes jump (or "saccade") from word to word, usually at about 200-300 words per minute. But with RSVP, there's no need for saccades because each word is presented, one at a time, centered on the screen, for a fixed duration. And the software can present the words as slowly or as quickly or you want. You can try a demo here. Notice how you can crank the speed up past 300 words per minute with little apparent difficulty.

Here's the problem. Although your eyes are indeed able to take in more words faster using RSVP, everything else suffers. We've known for 30 years that as reading speed increases in RSVP, your ability to understand what you read (and to later recall it) plummets . And this isn't just a problem with RSVP. Old-fashioned, low-tech speed-reading techniques compromise comprehension as well. Even world champion speed readers typically understand only about half of the content they read. Stated simply: if you use RSVP to read faster, you will understand and remember less of what you read.

Why does RSVP have this cost? RSVP is like a treadmill for your eyes that goes in only one direction, at only one speed. That's great if you want each step to be the same. But language is variable. Some words are shorter, some are longer. Some are more frequent, others more rare. Some words are highly predictable, others potato. I mean: others less so. And each of these factors affects how long your brain needs to work out what the word you're looking at is and what it means. When your eyes are allowed to move freely over text on a page, they fixate longer on words that are more demanding. But with RSVP that's not possible. And therein lies the rub. You don't get the additional time you require to figure out a hard, long, unpredicted, or unknown word, and everything else crumbles from there.

There's another reason that speeded RSVP impairs comprehension, shown in a recent study by some of my colleagues at UC San Diego. Not only does RSVP go at a single speed, it also goes in only one direction. But your eyes sometimes need to backtrack. Typically, this happens when you encounter something surprising—when a sentence leads you ambiguously down a garden path. For instance, read the following sentence:

The police officer arrested five times confessed to petty theft.

Many people find that when they start reading the sentence, they figure that the police officer is the subject of the verb arrested—the officer was the one doing the arresting—and then when they get to the word "times", they balk. And often their eyes check back on the earlier parts of the sentence to figure out what went wrong. These so-called regressions of the eyes are important to reading because sometimes, as in this example, you don't have enough information to fully disambiguate the word you're currently looking at until you've collected a little more information down the line. But you can't regress on a treadmill. It only goes one way. And the recent study from UC San Diego shows that when people are prohibited from making regressions, they understand less well.

So if RSVP-based apps aren’t the answer, are there ways to read faster? Certainly. Reading is like playing the piano or tennis—it’s a skill requiring expertise honed by practice. Although the evidence is only correlational, we know that people who read more frequently also read faster. So it's reasonable to expect that the more practice you have reading, the faster you'll do it. And you won't compromise comprehension. Unlike people who use artificial speed reading techniques, frequent readers also understand the content of what they're reading better than less frequent readers. You can have your cake and eat it really fast, too.

That's all fine and good, but let's take a step back. Why is it that we value reading faster in the first place? I'd like to push back a bit on the idea that reading faster is always desirable. Presumably, it's based on the idea that there are things that you are compelled to read every word of that you don't enjoy reading and that you want to understand the gist of as quickly as possible. I guess there could be some things like that in principle. But basically none of the reading I do is like that at all, and I suspect this is true of other people as well. What do we actually read? Articles, short stories, scientific papers, blog posts, tweets, status updates, recipes, voter pamphlets, the eventual novel? We read these things for different reasons and subject to different constraints. But in none of them are you compelled to read every word and to vaguely understand the gist. In most cases, the text is something that can be treated strategically—you know there are parts of a recipe you'll want to come back to over and over again to verify that you have the right amount of a particular ingredient, and you know that in a research paper, you're most interested in the results section, say. As an active reader—the master of your own eyeballs—you decide what to focus on first and frequently. RSVP, by contrast, reduces you to a mere recipient of predetermined information—you're like the passive, floating future humans depicted in the movie Wall-E.

And some of us even read—gasp—for pleasure. Why would you want to speed that up? You’re probably familiar with the experience upon finishing a good story or book and wishing it hadn't ended. Those people and places that good writing brings to life start to dissipate as soon as the last word fades from view. One of the great pleasures of reading for pleasure is to savor the language, the evoked sights, sounds, emotions, and the voice and personality of the narrator or author. Arguably, speeding through the latest لعبة العروش book in half the time would give you less time to enjoy the drama and marginally longer to wait before the next volume is released. I don't see the benefit.

We live in a world where speed is largely an unquestioned virtue—a world of chicken nuggets and drive-through banks. And there's no doubt that efficiency has its virtues. But perhaps we've overreached with reading. The old-fashioned way is more effective for what we want to get out of reading, whether it’s to understand or enjoy.


Reading Fast and Slow

These apps are all based on a method known as Rapid Serial Visual Presentation, or RSVP, which despite the hype has been around in cognitive psychology since the early 1970s. It works like this: When you read normally, your eyes jump (or "saccade") from word to word, usually at about 200-300 words per minute. But with RSVP, there's no need for saccades because each word is presented, one at a time, centered on the screen, for a fixed duration. And the software can present the words as slowly or as quickly or you want. You can try a demo here. Notice how you can crank the speed up past 300 words per minute with little apparent difficulty.

Here's the problem. Although your eyes are indeed able to take in more words faster using RSVP, everything else suffers. We've known for 30 years that as reading speed increases in RSVP, your ability to understand what you read (and to later recall it) plummets . And this isn't just a problem with RSVP. Old-fashioned, low-tech speed-reading techniques compromise comprehension as well. Even world champion speed readers typically understand only about half of the content they read. Stated simply: if you use RSVP to read faster, you will understand and remember less of what you read.

Why does RSVP have this cost? RSVP is like a treadmill for your eyes that goes in only one direction, at only one speed. That's great if you want each step to be the same. But language is variable. Some words are shorter, some are longer. Some are more frequent, others more rare. Some words are highly predictable, others potato. I mean: others less so. And each of these factors affects how long your brain needs to work out what the word you're looking at is and what it means. When your eyes are allowed to move freely over text on a page, they fixate longer on words that are more demanding. But with RSVP that's not possible. And therein lies the rub. You don't get the additional time you require to figure out a hard, long, unpredicted, or unknown word, and everything else crumbles from there.

There's another reason that speeded RSVP impairs comprehension, shown in a recent study by some of my colleagues at UC San Diego. Not only does RSVP go at a single speed, it also goes in only one direction. But your eyes sometimes need to backtrack. Typically, this happens when you encounter something surprising—when a sentence leads you ambiguously down a garden path. For instance, read the following sentence:

The police officer arrested five times confessed to petty theft.

Many people find that when they start reading the sentence, they figure that the police officer is the subject of the verb arrested—the officer was the one doing the arresting—and then when they get to the word "times", they balk. And often their eyes check back on the earlier parts of the sentence to figure out what went wrong. These so-called regressions of the eyes are important to reading because sometimes, as in this example, you don't have enough information to fully disambiguate the word you're currently looking at until you've collected a little more information down the line. But you can't regress on a treadmill. It only goes one way. And the recent study from UC San Diego shows that when people are prohibited from making regressions, they understand less well.

So if RSVP-based apps aren’t the answer, are there ways to read faster? Certainly. Reading is like playing the piano or tennis—it’s a skill requiring expertise honed by practice. Although the evidence is only correlational, we know that people who read more frequently also read faster. So it's reasonable to expect that the more practice you have reading, the faster you'll do it. And you won't compromise comprehension. Unlike people who use artificial speed reading techniques, frequent readers also understand the content of what they're reading better than less frequent readers. You can have your cake and eat it really fast, too.

That's all fine and good, but let's take a step back. Why is it that we value reading faster in the first place? I'd like to push back a bit on the idea that reading faster is always desirable. Presumably, it's based on the idea that there are things that you are compelled to read every word of that you don't enjoy reading and that you want to understand the gist of as quickly as possible. I guess there could be some things like that in principle. But basically none of the reading I do is like that at all, and I suspect this is true of other people as well. What do we actually read? Articles, short stories, scientific papers, blog posts, tweets, status updates, recipes, voter pamphlets, the eventual novel? We read these things for different reasons and subject to different constraints. But in none of them are you compelled to read every word and to vaguely understand the gist. In most cases, the text is something that can be treated strategically—you know there are parts of a recipe you'll want to come back to over and over again to verify that you have the right amount of a particular ingredient, and you know that in a research paper, you're most interested in the results section, say. As an active reader—the master of your own eyeballs—you decide what to focus on first and frequently. RSVP, by contrast, reduces you to a mere recipient of predetermined information—you're like the passive, floating future humans depicted in the movie Wall-E.

And some of us even read—gasp—for pleasure. Why would you want to speed that up? You’re probably familiar with the experience upon finishing a good story or book and wishing it hadn't ended. Those people and places that good writing brings to life start to dissipate as soon as the last word fades from view. One of the great pleasures of reading for pleasure is to savor the language, the evoked sights, sounds, emotions, and the voice and personality of the narrator or author. Arguably, speeding through the latest لعبة العروش book in half the time would give you less time to enjoy the drama and marginally longer to wait before the next volume is released. I don't see the benefit.

We live in a world where speed is largely an unquestioned virtue—a world of chicken nuggets and drive-through banks. And there's no doubt that efficiency has its virtues. But perhaps we've overreached with reading. The old-fashioned way is more effective for what we want to get out of reading, whether it’s to understand or enjoy.


شاهد الفيديو: بوسطا تطلب عمال يتكلمون العربية +رجعو 30 شخص بسبب تحليلة في مطار شرط جديد+ شروط لدخول ايطاليا.. (ديسمبر 2021).